2018年10月29日11時許，鄧某乘坐北京678路公交車行至萬芳橋東站時，其自述因售票員報錯站而錯過下車，鄧某要求司機停車，因車輛已出站司機拒絕其要求。

鄧某拿著其攜帶的牛奶箱至前門處準備在下一站洋橋西站下車，公交車行至洋橋西站后兩次停車，鄧某均未下車，理由是司機沒有在678路指定位置停靠，公交車司機武某反復詢問其是否下車，鄧某沒有下車，雙方均情緒激動。

司機將車門關閉并向左打方向駛離站臺，在司機剛起步時鄧某手持牛奶箱對公交車司機武某進行毆打，在牛奶箱被奪下后仍拉拽、毆打司機，導致司機武某緊急剎車，與馮某駕駛的小客車右側發生剮蹭，兩車損壞，車廂內姜某、田某、于某，公交司機武某、隨車保安路某均受傷。

事故發生后隨車保安路某報警，鄧某準備下車離開時被司機武某攔住，鄧某隨即伸腿試圖踢踹司機武某，被攔下，后司機將車門關閉等待警察。

經鑒定，678路公交車及小轎車兩車損失共價值人民幣8140元，被害人姜某的身體損傷程度為輕微傷。被告人鄧某于當日被北京市公安局豐臺分局洋橋派出所民警查獲。

2019年3月1日，北京市豐臺區人民檢察院以危險方法危害公共安全罪對鄧某提起公訴。

本案今年4月17日曾在豐臺法院開庭審理。庭上，鄧某表示，她曾短暫在公交公司工作，后來因為身患抑郁癥無法控制情緒，便離開了工作崗位。鄧某的辯護律師認為，鄧某患有精神疾病，公交司機仍對其辱罵、呵斥，在雙方已經發生爭執時仍選擇發動車輛，對事件本身也有過錯。鄧某系沖動行為，主觀惡性較輕，建議法庭從輕處罰。雖然鄧某自稱患有精神疾病，但鑒定機關認為，鄧某在案發時并未發病，屬于完全刑事行為能力人。

2019年7月15日，北京市豐臺法院依法進行宣判。為嚴厲打擊違法犯罪行為，維護良好的公共交通秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第六十七條第三款、第六十四條、第六十一條之規定，判決如下：一、被告人鄧某犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年六個月。二、扣押在案的牛奶一箱予以沒收存檔。被告人當庭提出上訴。
我國《刑法》規定，只要被告人的行為足以對公共安全造成威脅，即使沒有造成嚴重后果，也應構成以危險方法危害公共安全罪，且起刑點是三年有期徒刑。犯罪成本不能降低，精神疾病也不能總用來當做“免刑金牌”，維護社會治安秩序就靠鐵手腕。