最近在網(wǎng)上看到了一道可口可樂的面試題，題目是這樣的：如果你是本公司的業(yè)務(wù)員，在一輛載著過(guò)期面包的卡車上，準(zhǔn)備到偏遠(yuǎn)的地方把這些面包銷毀，這些面包雖然過(guò)了保質(zhì)期，但還可以食用。可是在半路上碰到一群饑餓的災(zāi)民，他們把卡車攔了下來(lái)，而且知道卡車?yán)锸敲姘Ｕ跒?zāi)民中采訪的好幾家媒體的記者也很關(guān)注這件事。請(qǐng)問你會(huì)怎么處理這件事？

　　這是一個(gè)兩難的選擇。面包雖然過(guò)期了，但還可以食用，可是讓記者報(bào)道可口可樂公司把過(guò)期的面包給災(zāi)民食用，則會(huì)對(duì)公司形象造成負(fù)面影響。而如果不讓災(zāi)民食用這些面包，那么一些災(zāi)民就有可能被餓死......

　　我看了一下網(wǎng)友的答案，有的說(shuō)告訴記者只是生產(chǎn)日期打錯(cuò)了，但已無(wú)法更改，因此無(wú)法在市場(chǎng)上銷售，但是面包并沒有過(guò)期。還有的說(shuō)告訴記者，這是過(guò)期面包，但是食用后對(duì)身體沒有害處，并且讓記者了解到自己的難處，希望能夠得到記者的理解......

　　雖然答案很多，但只有一個(gè)網(wǎng)友的答案得到了大家的一致認(rèn)可--找機(jī)會(huì)讓災(zāi)民哄搶面包，而業(yè)務(wù)員則表現(xiàn)出驚慌失措的樣子阻攔災(zāi)民，事后再當(dāng)著記者的面告訴災(zāi)民，如果吃了可口可樂的面包身體有任何不適，一定要與可口可樂公司聯(lián)系。而且這名網(wǎng)友說(shuō)道，他還會(huì)答應(yīng)災(zāi)民，可口可樂公司第二天一定會(huì)給災(zāi)民運(yùn)來(lái)保質(zhì)期內(nèi)的面包讓大家吃。

　　于是有人問，你怎么能答應(yīng)第二天一定運(yùn)來(lái)面包呢？這名網(wǎng)友說(shuō)，第二天運(yùn)來(lái)面包是對(duì)可口可樂公司最好的宣傳，一車面包的費(fèi)用和公司每年巨額的廣告費(fèi)用支出相比不值一提，公司怎么會(huì)不答應(yīng)呢？

　　最后這名網(wǎng)友說(shuō)其實(shí)這是他面試時(shí)的答案，他現(xiàn)在已經(jīng)是可口可樂公司的一員了。他當(dāng)初想到這個(gè)答案的時(shí)候，一方面想到的是可口可樂公司的聲譽(yù)和影響，可更重要的是他想到了那些災(zāi)民。如果在工作和讓災(zāi)民吃上面包之間選，他一定會(huì)選擇讓災(zāi)民吃上面包，幸運(yùn)的是可口可樂公司認(rèn)同了他的想法。

　　在任何利益面前，對(duì)人的尊重才是最重要的。